La bataille de la Maison Blanche

[ajout du 5 juillet 2017 : je n’avais pas prévu, en écrivant cet article, l’hypothèse B : échec de la manoeuvre, défaite de Clinton à la présidentielle, abandon de l’armée irakienne à son triste sort, maintien tant que faire se peut du soutien logistique à "daèche". La bataille s’est donc éternisée et fut plus longue que prévue. Malgré tout, "daèche" a perdu ses villes et son statut de pseudo-état, redevenant un groupe de mercenaires semblable à Al-Qaïda. Les Etats-Unis sont maintenant devenu une hydre à deux têtes : le complexe pétro-financier et son homme Trump à la maison blanche, le complexe militaro-industriel et ses hommes un peu partout et notamment au pentagone. Le soutien à "daèche" est donc devenu plus difficile, sans disparaître totalement. La second clique ayant réussi à mettre indirectement un pied à l’Elysée, elle garde les forces Françaises comme force d’appoint -encore que l’état-major des armées n’est sans doute pas unanime pour soutenir cette politique !- mais elle ne peut plus intervenir aussi librement qu’auparavant.]

Ce qui est à peu près certain en revanche, c’est que notre presse et notre gouvernement continueront de nous expliquer que les Russes commettent des crimes de guerre à Alep, alors que notre aviation effectuera à peu près la même chose à Mossoul.

La seule différence objective, mais elle ne sera évidemment pas évoquée par notre presse, est que les combattants visés par les bombardements, dans le cas d’Alep, ne sont absolument pas informés préalablement des cibles exactes des bombardements (ou plus exactement : ils ne le sont pas par les Russes). Les Russes et l’armée syrienne combattent vraiment nos "rebelles" et ne leur font que peu de cadeaux -rien de plus que ce que la déontologie militaire oblige, voire un peu moins du fait de leur statut de mercenaires.

Les combattants du faux califat à Mossoul, en revanche (ou tout au moins leurs chefs) connaissent déjà les cibles et les portes de sortie vers des zones plus sûres. Leur mission, ou tout au moins leur utilité (créer un "Sunnistan" à cheval sur la Syrie et l’Irak) n’est pas achevée, il n’est pas question pour l’instant de les massacrer tous. Il y aura bien sûr des victimes, d’abord parce qu’il en faut pour les caméras, ensuite parce que la vie d’un mercenaire n’a aucune valeur aux yeux des commanditaires. N’est-ce pas la lie de l’Humanité qu’on a envoyé là-bas, la jeunesse déshéritée de nos banlieues, qui s’est enrôlée nombreuse dans cette aventure qu’on lui a présenté comme le seul accomplissement possible pour elle ?

Les véritable drame de Mossoul est non seulement que des victimes innocentes sont à prévoir -comme à Alep, ni plus, ni moins- mais de plus que la victoire prévisiblement trop facile de la coalition produira l’effet escompté : celle d’Hillary Clinton le 8 novembre.

Et, par conséquent, que le faux califat va continuer encore un certain temps de recevoir de l’argent, des armes, des véhicules, des informations sur les mouvements de l’aviation russe.

A propos, cela nous dit aussi qu’un attentat particulièrement violent va être organisé en France début mars. Molins et Trévidic nous ont prévenu, mais ils se sont bien gardé, les bougres, de nous dire que cela aurait lieu un peu moins d’un mois avant l’élection présidentielle française [1]. Il semble que ce soit le bon timing pour faire pencher la balance dans le sens souhaité... Puisse-t-il être déjoué par chance, comme ce fut le cas de celui qui se préparait près de Saumur il y a quelques temps ?